Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa podczas Trójmiejskiego Marszu Równości

Andrzej Jaworski, były kandydat na prezydenta Gdańska oraz Hubert Grzegorczyk, radny dzielnicy Chełm, złożyli do gdańskiej Prokuratury Okręgowej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa podczas sobotniego Trójmiejskiego Marszu Równości.

Andrzej Jaworski i Hubert Grzegorczyk uważają, że podczas Trójmiejskiego Marszu Równości doszło do obrazy uczuć religijnych poprzez imitowanie zwyczajów z procesji Bożego Ciała. Zawiadomienie dotyczy uczestników marszu, którzy brali w tym udział, oraz organizatorów i organu gminy, którzy nie zareagowali. Zdaniem składających zawiadomienie przedstawiciel urzędu obecny na marszu powinien go rozwiązać w momencie, gdy złamano na nim przepisy karne.

Treść zawiadomienia

Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

W imieniu własnym oraz społecznej inicjatywy „SOS dla Polskiej Rodziny” składamy zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez:

1. bliżej nieokreślonych sprawców czynu polegającego na obrażeniu uczuć religijnych innych osób w dniu 25 maja 2019 roku w trakcie „V Trójmiejskiego Marszu Równości”, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych

2. organizatorów „V Trójmiejskiego Marszu Równości”, który odbył się dnia 25 maja 2019 roku to jest osoby działające w imieniu Stowarzyszenia na rzecz osób LGBT „Tolerado”, z siedzibą w Gdańsku – ul. Ks. Leona Miszewskiego 17/100, 80-239 Gdańsk , KRS: 0000429382,

3. osobę sprawującą w imieniu Prezydenta Miasta Gdańsk funkcję przedstawiciela organu gminy, poprzez zaniedbanie obowiązków osoby pełniącej funkcję przedstawiciela organu gminy jaki organizatora zgromadzenia poprzez jego nierozwiązanie w sytuacji, gdy jego przebieg naruszał powszechnie obowiązujące przepisy karne, co może stanowić znamiona czynu określonego art. 196 Kodeksu karnego (dalej w skrócie kk) jak i naruszeniu art. 24 ustawy Prawa o zgromadzeniach w związku z art. 231 § 1 kk. w stosunku do osób odpowiedzialnych za przebieg zgromadzenia.

Uzasadnienie

W trakcie organizowanego w dniu 25 maja 2019 roku w trakcie „V Trójmiejskiego Marszu Równości” miało miejsce zdarzenie, które w ocenie zawiadamiających mogło obrazić uczucia religijne innych osób polegające na ukazaniu katolickiej tradycji związanej z obchodzonymi świętami i obchodami Bożego Ciała i mającymi w tym dniu miejsce procesjami w sposób prześmiewczy i szyderczy, znieważając ponadto publicznie przedmiot czci religijnej, zastępując symbole związane z tym świętem wulgarnymi treściami. Sprawcy tego czynu w trakcie jego popełnienia nosili imitacje nimbu w barwach tęczy. W tradycji chrześcijańskiej nimb jest symbolem świętości i przysługuje osobom za świętych w tej tradycji uważanym - natomiast łączenie nimbu z ideologią LGBT jest w ocenie zawiadamiających sprzeczne z doktryną oraz nauką Kościoła, zasadami religii katolickiej oraz uczuciami religijnymi wyznawców tejże. Ponadto sprawcy nieśli przedmiot imitujący Najświętszy Sakrament zazwyczaj niesiony w procesji Uroczystości Najświętszego Ciała i Krwi Chrystusa (Bożego Ciała), parodiując niesiony w niej przez kapłana Najświętszy Sakrament zastąpiony wulgarną treścią.

Materiały prasowe i dokumentacja fotograficzna tego zdarzenia została szeroko rozpowszechniona za pomocą sieci internetowej skąd zawiadamiający dowiedzieli się o tym czynie a sam czyn obraził ich uczucia religijne.

Mając powyższe na uwadze sprawcy mogli dopuścić się czynu określonego art. 196 kk wedle którego, ten kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

W odniesieniu do organizatorów zgromadzenia jak i osoby pełniącej funkcję przedstawiciela organu gminy, mogło dojść do naruszenia art. 24 ustawy Prawo zgromadzeń zgodnie z którym organizator zgromadzenia rozwiązuje zgromadzenie, o którym, jeżeli uczestnicy zgromadzenia nie podporządkują się jego poleceniom lub gdy przebieg zgromadzenia narusza przepisy niniejszej ustawy albo przepisy karne. Zgodnie z art. 25 ustawy Prawo zgromadzeń uprawnienie do rozwiązania zgromadzenia przysługuje także przedstawicielowi gminy.

Przepisy w tej kwestii są jednoznaczne i nakładają obowiązek rozwiązania zgromadzenia w przypadku naruszenia przepisów karnych przez przebieg zgromadzenia. Jak wskazano powyżej, w trakcie tego zgromadzenia miało miejsce zdarzenie, które można było zakwalifikować jako naruszenie przepisów prawa karnego a konkretnie cytowanego powyżej art. 196 kk.
Wobec niewykonania ciążącego na organizatorze obowiązku rozwiązania zgromadzenia oraz niewykonania dyspozycji art. 25 ustawy Prawo o zgromadzeniach przez przedstawiciela organu gminy mogło dojść do popełnienia czynu określonego art. art. 231 § 1 kk, czyli zaniedbania obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.

Mając powyższe na uwadze, niniejsze zawiadomienie jest konieczne i uzasadnione.